Une taxe de plus !

en attendant les taxes te permettent de récolter des fonds grâce à Google 😉

Ce n’est pas une taxe mais service d’information donné à l’utilisateur. En plus, l’utilisateur ne paye rien. Donc pas de taxe. 🙂

Je te parlais de l’argent récolté par google grâce au mot « taxe ». C’est grâce aux taxes de Sarko, qui te font parler des taxes sur ton site que tu gagnes de l’argent via le mot taxe utilisé dans les liens commerciaux de Google.

C’est vrai ce que tu dis mais d’un autre côté, j’aurais préféré avoir les mots clés « pouvoir d’achat qui augmente » plutôt que « taxe supplémentaire ». ^^

Ben ne te plains pas, le tien augmente du coup.

Euh, ça n’augmente pas vraiment de mon côté non plus pour tout te dire…
Mais le propos au final, c’est que je préférerais diffuser des bonnes nouvelles plutôt que des mauvaises. Une taxe de plus pour internet pour financer France télévisions alors que l’on paye déjà la redevance, je trouve que c’est une double imposition. En plus, je ne vois pas pourquoi ce serait internet et la téléphonie mobile qui financerait la télévision.

c’est parce que la télévision publique française c’est la fin. Comme tout vas passer par internet, pour annoncer la taxation de ce support, il suffit de dire que c’est pour luter contre le mal de la télévision, la publicité. Et dans quelques années il ne restera que la taxe sur internet. La télévision publique française, elle sera noyé au milieu d’un océan de chaine télévisé numérique. Puis comme elle n’aura plus l’audimat suffisant pour justifier son alimentation on commencera à reparler du rétablissement de la publicitée ou tous simplement à les fermer. Ce est ma vision des choses ;)) bien sur !!!

« Ben ne te plains pas, le tien augmente du coup. »

quelle belle philosophie, Justine! Pas très juste.

Tu es inhumaine et portes mal ton prénom.

Et mon deuxième prénom c’est Marianne. Vive la République, et vive la France.

Je suis salarié de France Télévision et aussi très installé dans le milieu syndical.
Je ne viens pas faire l’apologie du syndicalisme ni du toujours mécontent. Mais il faut dire que dans ce cas précis, le Président de la république aurai voulu flinguer la télé publique qu’il ne s’y serai pas pris autrement.
Comment croire que des chaînes privées vont accepter de payer une taxe pour alimenter les caisses des chaines concurentes…expliquez moi cela?
Comment la cours de justice Européenne accepterai de laisser cela, alors qu’elle a déjà à plusieurs reprises refuser l’ingérence du service publique dans la production audiovisuelle.
Je ne crois pas à la vision de Monsieur le président. Je tiens à rappeler que dans son programme présidentiel le candidat avait proposé l’augmentation du temps de publicité sur les chaines publiques…et lorsque TF1 se retrouve dans les ennuis (baisse de la valeur de l’action) il change d’avis et retourne sa veste.
Plus rien ne va contrebalancer TF1 et M6. Nous allons vers une homogénéisation de l’audiovisuelle.

[…] publicité dans le service public audiovisuel, c’est-à-dire sur France Televisions (voir : une taxe de plus !). J’ai alors abordé le fait que cette suppression des recettes marquerait le début […]

[…] parlé de la suppression de la publicité sur les chaînes du groupe France Télévisions (voir : une taxe de plus et France Télévisions et la […]